Проблемы изучения исламистских группировок в американской политологии

Abstract

В настоящей статье я объясняю, почему отсутствие
дискуссий между политической теорией и сравни-
тельной политологией привело к недостаточному
пониманию политики традиционными исламскими
учеными и исламистами в американской политиче-
ской науке. В первом разделе я анализирую влияние
текстового подхода в политической теории; во вто-
ром — либеральных рамок сравнительной политоло-
гии; и в-третьем, многообещающее новое направле-

ние: междисциплинарную область исламских право-
вых исследований, которая имеет потенциал пре-
одолеть разрыв между политологическими, юриди-
ческими и региональными подходами в изучении
мусульманских сообществ. Я утверждаю, что опора
политических теоретиков на основополагающие ис-
ламистские тексты, а не на интерпретацию текстов в
ходе юридических и политических процессов, огра-
ничивает их способность представлять эволюцию
прагматической исламистской теории в таких стра-
нах, как Пакистан. Более того, в то время как полити-
ческие теоретики, такие как Лукас Суэйн, продемон-
стрировали тщетность применения либеральных
предположений к теократам, компаративисты про-
должают преимущественно полагаться на либераль-
ные категории и концепции, что создает искаженное
представление об исламистах. Разделение труда
между политической теорией и сравнительной по-
литологией, а также вытекающее из этого отсутствие
дискуссий затрудняют — если не делают невозмож-
ным — справедливое представление и анализ совре-
менных исламистских групп в американской поли-
тической науке.